"Todas as agências oficiais de notícias
falsas têm afirmado que está ficando mais fino”
Uma postagem no Real
Climate Science (1) deu um golpe na agenda do aquecimento global - agora
chamada de "mudança climática", já que o globo não parece estar se
aquecendo mais, mostrando que o gelo do oceano Ártico, atualmente, está
aproximadamente com a mesma espessura que estava há 75 anos. Isso apesar da
disseminação maciça de SUVs, o uso de usinas a carvão para gerar calor para
casas e cortadores de relva a gasolina e sopradores de folhas.
Uma publicação na terça-feira de Steven Goddard, sob
o pseudônimo de Tony Heller, em seu blog, caracterizou a imagem de um boletim
diário de Townsville de 1940, revelando que "as medições do gelo estavam
em uma média de apenas 6 ½ pés", de acordo com uma expedição recém retornada
de exploradores soviéticos. O blogueiro observou que em 1940, o gelo no oceano
Ártico tinha dois metros de espessura. Então, ao lado de uma imagem publicada
no New York Times afirmando que o
gelo tinha "apenas cerca de sete pés de espessura" em 1958, ele
escreveu que era "cerca de dois metros de espessura". E publicou uma
imagem do Instituto Meteorológico
Dinamarquês (2), datada de segunda-feira, que mostra que grande parte da
cobertura de gelo do oceano Ártico tinha cerca de dois metros de espessura ou
mais. "Todas as agências de notícias falsas
oficiais e falsas agências governamentais têm afirmado que o gelo do Ártico
está ficando mais fino", disse, citando as manchetes online da NOAA de que "o gelo do oceano Ártico
está ficando mais fino" e, igualmente, da Scientific American. E ele apontou que, embora um funcionário do
governo Bush tenha dito recentemente que "todo o antigo gelo espesso desapareceu",
na realidade, um gráfico da Universidade do Colorado revela que muito desse
gelo é estimado em dois a quatro anos de idade. "Como ocorre quase sempre
com funcionários do governo e jornalistas, eles estavam mentindo. Quase metade
do Ártico é coberto com gelo de vários anos", disse ele.
O WND informou (3), em setembro, que o
presidente Obama deu uma ordem executiva, para agências federais, de integrar
em suas políticas e programas "percepções de ciência comportamental"
sobre como as pessoas tomam decisões e agem sobre elas, mas isso teve pouco
efeito sobre como os americanos pensam sobre a "mudança climática",
teoria aprovada pelo governo de que a humanidade está causando danos
irreparáveis ao planeta. A equipe de Ciências
Sociais e Comportamentais do escritório executivo do presidente, que faz
parte do Conselho Nacional de Ciência e
Tecnologia, disse em seu relatório anual (4) que parte de seu trabalho é
responder às mudanças climáticas. A equipe disse que iniciou um diálogo com o Departamento de Energia para Eficiência de
Energias Renováveis (Department of Energy’s Office of Energy Efficiency and
Renewable Energy) para "identificar as potenciais barreiras
comportamentais subjacentes à baixa aceitação de energia limpa, bem como um
conjunto de ferramentas comportamentais que podem ser usadas para resolver essas
barreiras". "Por exemplo, pesquisas de ciência comportamental indicam
que consumidores induzidos a escolher um plano de energia entre opções
"limpas" e "não limpas" (em vez de dar a todos um plano de
eletricidade padrão) e apresenta-los a opções de planos de maneira a facilitar
uma tomada de decisão fundamentada, pode elevar a sua aceitação", disse o
relatório. Ele também quer fazer com que os consumidores entendam melhor o que
o governo quer que eles façam a respeito do aquecimento global. "Para ajudar as famílias, as comunidades e os tomadores de decisão
a entenderem melhor e se adaptarem aos efeitos do aumento das temperaturas
globais, a SBST, a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica e a Universidade de
Maryland trabalharam para ajudar o Programa
de Pesquisas Globais dos Estados Unidos a melhorar seus "Indicadores
climáticos", que transmitem informações importantes sobre padrões
climáticos a não-cientistas", disse o relatório. Mas ainda diz que a
adoção pelo consumidor de "planos de energia verde permanece baixa em
cerca de 700.000 clientes em todo o país".
O WND relatou (5) que
grande parte da informação sobre a qual as projeções de aquecimento global são
baseadas é simplesmente errada. Marc
Morano, do Climate Depot (6),
advertiu que a intenção agora não é discutir, investigar ou pesquisar, mas
enviar "uma mensagem arrepiante aos duvidosos e céticos" para ficar
em silêncio. Morano disse que seu filme, "Climate Hustle", mostra "o establishment climático comparando
os céticos quanto à teoria do aquecimento global a negadores do
Holocausto". "É tudo uma tentativa de silenciar o debate, silenciar
qualquer ciência e ir direto ao planejamento centralizado", disse ele.
"É disso que se trata. A U.N. admitiu que seu objetivo é a redistribuição
da riqueza e não tem nada a ver com a política ambiental". A solução
oferecida pelo estabelecimento climático, disse ele, é sempre a mesma:
"governo mais centralizado". Ele disse que o resultado será trágico
para as grandes populações para as quais estão sendo negados acesso à água
bombeada, energia e calor por causa do antagonismo aos combustíveis à base de
carbono. "A razão pela qual sabemos que há uma confusão é que suas
previsões não se tornaram realidade em uma série de questões", disse Morano.
"É por isso que agora querem parar o debate, suprimir o debate”.
Famosas previsões
Uma das mais famosas previsões veio do ex-vice-presidente e atual empresário de crédito de carbono Al Gore, que disse em um discurso de 2009 que "toda a calota polar do norte, durante alguns meses do verão, poderia estar completamente livre de gelo dentro dos próximos cinco a sete anos”. Seu documentário de 2006, "An Inconvenient Truth" (Uma Verdade Inconveniente), anunciou que o aumento das temperaturas faria com que os oceanos da Terra aumentassem em 20 pés, uma afirmação que muitos cientistas dizem ser completamente sem base racional.
Outra afirmação veio de uma coluna de Mark Hertsgaard, em 2013, que foi entitulada "O Fim do Ártico? Oceano poderia ser livre de gelo até 2015”. Ele escreveu: "Diga adeus aos ursos polares e a um monte de gelo. Uma nova pesquisa sugere que o oceano Ártico poderia estar livre de gelo até 2015, com conseqüências devastadoras para o mundo. Isso pode ser parado?”. Dando mais um passo atrás no tempo, a BBC disse que os verões do Ártico estariam livres de gelo até 2013. O Sierra Club Canada também disse em 2013 que o gelo do oceano Ártico desapareceria naquele ano.
Tim Ball, ex-professor de
climatologia da Universidade de Winnipeg, disse que as temperaturas globais
estão caindo desde a virada do século, levando a mudança de terminologia do
"aquecimento global" para a "mudança climática". Os
ativistas também estão gastando menos tempo discutindo temperaturas e mais
tempo apontando para eventos mais extremos como furacões, secas, ondas de frio
e ondas de calor. Ball disse que há um pingo de verdade lá, mas está sendo descaradamente
distorcida. "Sim, houve um pouco mais de extremos", disse ele em
entrevista ao WND e Radio America. "Isso é porque os
padrões de fluxo de corrente estão mudando, porque a Terra está esfriando.
Todos os argumentos sobre a elevação do nível do mar, sobre o gelo ártico
desaparecendo, se você se lembrar, não é há muito tempo que nosso amigo Al Gore estava dizendo que não haveria gelo no Ártico. Acho que o ano que ele marcou foi 2014. Isso provou ser completamente errado".
No relatório Ron Paul Liberty, Chris Rossini disse
que o "alarmismo" sobre as "mudanças climáticas" está
atingindo "níveis de desespero". "Os argumentos vão de ridículo
a histérico. Muitos políticos dizem que "a mudança climática" é a
primeira ameaça para os americanos. Este é, naturalmente, um favorito das
elites. Outros dizem-nos que a ameaça # 1 é o ISIS, e alguns estão dizendo
agora que é Donald Trump. Alguns dizem que é a Coréia do Norte, a Rússia ou o
Irã. O carrossel de ameaças # 1 está sempre em movimento”. Rossini continuou:
"Na mídia você encontrará histórias de que o controle da natalidade é
necessário para lutar contra as mudanças climáticas e que as mudanças
climáticas transformarão as mulheres em prostitutas. Os não-crentes desta
propaganda ridícula são marcados como ‘negadores’". “Mesmo os apelos à
religião e à vida após a morte foram infligidos aos americanos. Sejam
comentários do Papa ou do ‘economista’ Paul Krugman, vencedor do Prêmio Nobel,
que diz: ‘Você pode negar o aquecimento global (e você pode ser punido na vida
após a morte por fazê-lo - esse tipo de negação por pequenos interesses
pessoais ou razões políticas é um pecado quase inconcebível)’". Rossini
escreveu: "Menino, esses personagens realmente querem que os americanos
acreditem na religião da mudança climática". Robinson tem liderado o Project Petition, que reuniu as assinaturas de pelo menos 31.487 cientistas que concordam que "não existe evidência científica convincente de que a liberação humana de dióxido de carbono, metano ou outros gases causadores do efeito estufa está causando ou irá causar, no futuro, um aquecimento catastrófico da atmosfera da Terra e perturbação do clima na Terra". Eles dizem: "Além disso, há evidências científicas substanciais de que os aumentos no dióxido de carbono atmosférico produzem muitos efeitos benéficos sobre o plano natural e os ambientes animais da Terra".
Robinson, que tem um Ph.D.
em química da Universidade da Califórnia – San Diego, onde serviu na faculdade,
co-fundou o Linus Pauling Institute
com o premiado Nobel Linus Pauling, onde foi presidente e
professor de pesquisa. Posteriormente fundou o Oregon Institute of Science and Medicine. Seu filho, Noah Robinson,
era uma figura chave no trabalho da petição e tem um Ph.D. em química da Caltech.
Caçadores de heresia
Muitos
defensores têm declarado que é heresia não concordar que o homem é a causa da
catastrófica mudança climática. Alguns procuradores-gerais, por exemplo, se
uniram (7) para alvejar empresas que desafiam o clima de "consenso". Quando
o Daily Caller relatou a história,
ele citou a Inquisição espanhola, que "sistematicamente silenciava
qualquer cidadão que tinha pontos de vista não alinhado com o do rei". O WND também relatou (8) quando algumas duas dúzias de cientistas com
grandes universidades dos EUA instaram o presidente Obama a usar as leis de racketeering (fraude) para processar os
adversários que negam que a humanidade está causando mudanças catastróficas no
clima. Em uma carta dirigida a Obama, a procuradora-geral Loretta Lynch e o
diretor de Política de Ciência e
Tecnologia, John Holdren, os cientistas disseram que "apreciam que
estão fazendo um uso agressivo e imaginativo das ferramentas limitadas
disponíveis diante de um Congresso recalcitrante”. “Uma ferramenta adicional -
recentemente proposta pelo senador Sheldon Whitehouse - é uma investigação
sobre as corporações e outras organizações que conscientemente enganaram o povo
americano sobre os riscos da mudança climática, como um meio de evitar a
resposta americana às mudanças climáticas", escreveram, de acordo com Politico
(9). Loretta Lynch, a propósito,
quer "agir" para transformar a negação da mudança climática em um
crime federal. Dois anos atrás, Robert F. Kennedy Jr. (10) disse que a punição
legal era a resposta apropriada aos dissidentes do aquecimento global. "Eu gostaria que
houvesse uma lei com a qual você poderia puni-los", disse ele, lançando
uma crítica severa contra os filantropos Charles e David Koch, conhecidos por
seu apoio às causas conservadoras. “Acho que é traição. Eu acho que os irmãos
Koch são traidores – sim, eu acho. Eles estão desfrutando o
fato de serem bilionários enquanto empobrecem o resto de nós. Acho que eles
deveriam estar na prisão - eu acho que eles deveriam estar na prisão com todos
os outros criminosos de guerra. Acho que os irmãos Koch deveriam ser julgados
por ameaça imprudente? Absolutamente, isso é uma ofensa criminal e eles
deveriam estar pagando por isso”.
O presidente Obama (11)
exigiu ação sobre a mudança climática, embora o principal cientista climático
do U.N. (Nações Unidas), Rajendra Pachauri, admitiu: "A proteção do planeta
Terra, a sobrevivência de todas as espécies e a sustentabilidade de nossos
ecossistemas é mais do que uma missão. É minha religião e meu dharma”.
(10) http://www.washingtontimes.com/news/2014/sep/23/robert-kennedy-jr-we-need-laws-punish-global-warmi/
Nenhum comentário:
Postar um comentário